LES SUJETS

La réserve forestière d'Imataca. Une forêt irremplaçable en danger de disparition

La réserve forestière d'Imataca. Une forêt irremplaçable en danger de disparition


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La forêt naturelle de la réserve forestière d'Imataca est irremplaçable en raison de sa diversité biologique, de sa pertinence dans la protection des sols et des eaux, de sa capacité de régulateur du gaz et du climat et de ses imposantes beautés scéniques, entre autres services environnementaux. Cette réserve est l'une des «frontières forestières les plus importantes des tropiques à l'échelle mondiale et en Amérique du Sud en particulier» ¹. Ces forêts en raison de leur grande fragilité écologique, de leur très faible capacité de régénération une fois intervenue, et de l'intensification possible de l'exploitation minière et forestière à laquelle le gouvernement vénézuélien prévoit de les soumettre avec le projet de décret de plan de gestion et de règlement d'utilisation de cette réserve , placez-les dans la catégorie "forêts en danger de disparition". Les abattre, c'est pratiquement les perdre pour toujours. Coupez la forêt naturelle pour la convertir sur quelques planches de bois, de la sciure et des lingots d'or, sacrifier le reste des espèces associées qui vivent avec, est un crime écologique. Imataca, étant vivante, pleine d'énergie, est aussi une réserve culturelle et sacrée, un habitat pour les peuples autochtones et un patrimoine naturel pour tous les Vénézuéliens.

Ceux qui ont désigné Imataca, comme zone sous régime d'administration spéciale, avaient une vision avant-gardiste, et aujourd'hui près d'un demi-siècle plus tard, lorsque la conscience environnementale mondiale s'est accrue en raison de la perte dramatique de milliers d'espèces et d'écosystèmes dans le monde, et le mobilisation massive des peuples qui exigent le respect de la nature et la signature de traités internationaux pour prévenir le changement climatique, la désertification, la perte de diversité biologique, la disparition des forêts et des sources d'eau, nous au Venezuela nous sommes engagés à approfondir la protection des forêts de la Guyane vénézuélienne et parmi eux ceux d'Imataca et les arracha aux griffes des industries forestière et minière.

La protection des sources d'eau est l'épine dorsale de l'avenir de la vie sur la planète. Toute notre vie est liée à l'eau. Nous aimerions croire qu'il y a une réserve d'eau infinie sur la planète, mais c'est tragiquement faux ². C'est pourquoi la rareté de l'eau préoccupe l'humanité. D'ici 2025, plus des deux tiers de la population mondiale souffriront de problèmes d'eau et un tiers vivra dans des conditions de pénurie absolue d'eau, ce qui se traduira par des maladies, une perte de sécurité alimentaire, une pauvreté accrue, la misère, entre autres. La relation eau-forêt est indivisible, le chemin de l'eau à travers la forêt permet à l'eau d'être protégée et de s'écouler dans les rivières. La déforestation (due à la foresterie, au brûlage, à l'exploitation minière, etc.) interrompt la protection et l'écoulement continu de l'eau.

Dans le rapport final pour la réserve forestière d'Imataca, réalisé par l'Institut de zoologie tropicale de l'Université centrale du Venezuela et le Ministère de l'environnement des ressources naturelles, daté de décembre 2002 et sur lequel le projet serait censé être basé sur le nouveau Plan de gestion et de réglementation de l’utilisation pour remplacer le très contesté Décret forestier-minier n ° 1 850 de 1997, il y a des déclarations telles que: les forêts tropicales restantes disparaissent rapidement; le taux d'extraction de la ressource ne doit pas dépasser le taux de renouvellement ou de remplacement de celle-ci; le renouvellement naturel de la ressource forestière est très lent et peu connu et dépend à son tour de l'écosystème forestier, dont les essences d'arbres commercialement importantes ne sont qu'une de ses composantes; l'exploitation forestière et minière produit des impacts sur les sols, l'hydrographie, le microclimat, la végétation, la faune, les communautés humaines et la diversité biologique en général; Les plantes médicinales sont parmi les ressources les plus précieuses de la forêt.

Ces affirmations nous ont conduits à penser, naïvement, que le nouveau Décret de Commande et Réglementation d'Usage d'IMATACA, préparé par le Ministère de l'Environnement, capterait l'esprit de la lutte pour la défense des Forêts d'Imataca, entreprise par des écologistes, des scientifiques , et les peuples autochtones et cela refléterait l'engagement du président Chávez dans sa campagne électorale, lorsque poussé par le conflit d'Imataca (1998), il a déclaré publiquement que, si pour extraire l'or, nous devions mettre fin aux forêts, alors nous garderions le forêt! Nous espérions que le nouveau plan incorporerait les nombreuses propositions visant à déclarer une grande partie de la réserve forestière d'Imataca comme PARC NATIONAL IMATACA OU RÉSERVE DE BIOSPHÈRE IMATACAPuisque ces forêts, en plus du service environnemental qu'elles fournissent, nous font et nous feront beaucoup pour maintenir la stabilité atmosphérique, nettoyer la planète et maintenir les sources d'eau douce.

La réserve forestière de Selva El Dorado a été créée le 06.02.61, et plus tard le nom a été changé pour la réserve forestière d'Imataca (RFI) en 1963, avec une superficie de 3 203 250 hectares et selon des mesures récentes de MARN, elle couvre 3 821 958, 4 hectares. La motivation pour la création de la RFI, " il ne se limite pas à des critères économiques et inclut la conservation des ressources naturelles ", comme spécifié dans les considérants: (?) qu'il est nécessaire de conserver les eaux des rivières Yuruan, Cuyuni, Orinoco, Imataca, Rio Grande, Botanamo, Barima , Orocaima et autres de la région indiquée pour être des sources potentielles d'énergie hydroélectrique et des moyens indispensables pour le développement industriel de la région guayanaise (?) Que selon la Convention pour la protection de la flore, de la faune et des beautés naturelles du pays d'Amérique, signé par le Venezuela à Washington le 12 octobre 1940 et ratifié par la Nation dans la même ville le 9 octobre 1941, correspond aux signataires desdits statuts pour dicter des mesures qui imposent d'urgence la solution des problèmes qui affectent la conservation des ressources naturelles renouvelables, en mettant en évidence parmi ces dispositions la déclaration de réserves forestières«³. On peut en déduire que l'activité minière est donc INCOMPATIBLE, avec les objectifs qui ont motivé la création de la réserve forestière d'Imataca.

De même, la réglementation spécifique des réserves forestières que l'on trouve dans la loi forestière des sols et des eaux, dont les règlements mettent le plus l'accent sur l'utilisation rationnelle de la forêt pour la rendre permanente pour des raisons économiques (art. 54, 55 et 57 ), renforce cette incompatibilité entre l'exploitation minière et la sylviculture. Et spécifiquement à l'article 57 de la loi précitée, il établit que " En aucun cas, les réserves forestières ne peuvent être colonisées ou aliénées sans l'autorisation préalable du Congrès national«Par conséquent, toute tentative de désigner des zones dans la RFI pour l'exploitation minière constituerait en fait une désaffection.

Nous pensons que le développement durable du pays doit être considéré comme une question à part entière et non comme une utilisation de ressources isolées. Avons-nous besoin de détruire les forêts d’Imataca pour survivre? Ne faudrait-il pas plutôt sortir une fois pour toutes de cette politique extractive-rentière qui soumettrait également Imataca, avec ce Plan, à une exploitation forestière et minière sauvage?

La valeur économique totale comprend, il n'a pas utilisé (de la forêt), qui dans de nombreux cas est supérieure à l'extraction, de sorte que la livraison de ce territoire de près de 4 millions d'hectares à des sociétés nationales et transnationales d'exploitation forestière et minière, mériterait une discussion nationale plus large, une participation active et de premier plan, une beaucoup d'analyses sur le développement que nous voulons, comment nous le voulons et où nous le voulons, et non, une simple consultation d'un plan, qui en plus d'ignorer la possibilité de changer le chiffre de réserve forestière en un chiffre de plus grande protection, permet la prospection, l'exploration, l'exploitation, le traitement, la transformation et le transport de minéraux métalliques et non métalliques, y compris les installations associées aux projets miniers. " L'utilisation actuelle de la forêt implique de gros investissements, mais le bénéfice net par hectare est faible (8,32 USD), ce qui va évidemment à l'encontre de la durabilité économique des opérations, qui est souvent obtenue grâce à la non-durabilité écologique."

D'autre part, pour que l'Exécutif national puisse promulguer un nouveau décret sur le plan de gestion et la réglementation de l'utilisation de la réserve forestière d'Imataca, il doit au préalable avoir

l'élaboration d'une série de principes et droits ainsi que d'autres règlements constitutionnels afin d'inclure les exigences de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela promulguée en 1999 spécifiquement dans son article 128, qui stipule que " L'Etat développera une politique d'aménagement du territoire tenant compte des réalités écologiques, géographiques, démographiques, sociales, culturelles, économiques et politiques, conformément aux prémisses du développement durable, qui inclut l'information, la consultation et la participation citoyenne. Une loi organique développera les principes et critères de cette ordonnance<< De même, l'État doit respecter les prémisses fournies par l'Assemblée constituante concernant la démarcation de l'habitat autochtone, qui doit être effectuée avant toute commande et utilisation de ce territoire et non après comme établi dans le présent plan.

Au moment de la préparation du Plan pour Imataca, la participation citoyenne n'a pas été estimée, limitant le droit de participation au moment de la consultation finale, et une seule prolongation d'un mois et demi (jusqu'au 14 octobre 2003) pour continuer l'envoi d'observations, ce qui est contraire au principe de la participation des protagonistes exprimé à l'article 62 de la Constitution nationale " Tous les citoyens ont le droit de participer librement aux affaires publiques, directement ou par l'intermédiaire de leurs représentants élus ou élus. La participation du peuple à la formulation, l'exécution et le contrôle de la gestion publique sont les moyens nécessaires pour assumer le rôle de leader qui garantit son plein développement ...

Les aspirations des écologistes n'ont PAS été satisfaites, par le ministère de l'Environnement, lorsque, lors de l'utilisation des droits établis par la Constitution, en matière de participation, nous avons formellement demandé au ministre de l'Environnement et des Ressources naturelles, par correspondance envoyée le 08.25 .03, une extension pour discuter de l'AVENIR D'IMATACA, sous réserve de: 1) La large distribution et diffusion sous forme électronique et par d'autres moyens d'études environnementales, juridiques et économiques des bases techniques qui soutiennent le nouveau projet de décret de la direction Plan et règlement d'utilisation de la réserve forestière d'Imataca, 2) Tenue d'un forum technique avec la participation d'experts qui ont travaillé sur les études techniques, méthodologiques, juridiques et économiques du projet de décret du plan de gestion et de la réglementation d'utilisation de l'Imataca Réserve forestière, pour promouvoir un large débat sur les études, les méthodologies et les critères l'attribution des usages dans la Réserve Forestière d'Imataca, 3) La convocation d'un atelier pour construire des visions et un consensus sur les aspects partagés en relation avec le Projet de Décret du Plan de Gestion et Réglementation d'Utilisation de la Réserve Forestière d'Imataca, qui dure au moins deux (2 jours.

Pour tout le passé
1) Nous ratifions, une fois de plus, les termes du document du tableau n ° 5 Vision globale du projet de décret du plan de gestion et de la réglementation de l'utilisation de la réserve forestière d'Imataca, (www.cvg.com -español-marn-Observaciones_de_Caracas.)
tenue dans le cadre de la réunion animée par MARN au siège du CIED-PDVSA le 30/07/03, car nous considérons qu'il reprend les mêmes erreurs contenues dans le décret 1850, largement remis en cause par le pays à l'époque.

2) Nous proposons que le ministère de l'Environnement déclare une zone importante des forêts d'Imataca, comme parc national d'Imataca, ou un chiffre plus restrictif qui nous permet de préserver et de conserver ces précieux écosystèmes.

3) Nous demandons que l'utilisation minière soit exclue du plan de gestion et de la réglementation de l'utilisation de la réserve forestière d'Imataca afin de se conformer à ce qu'elle établit, la loi sur les sols et les forêts d'eau (art.57), la convention de Washington de 1941, sur la conservation de la flore, de la faune et des beautés du paysage, la loi approuvant la Convention sur la diversité biologique et la loi sur la biodiversité, et tiennent compte des lignes directrices établies dans le rapport final de l'Université centrale du Venezuela et du MARN en ce qui concerne l'incompatibilité des utilisations entre la foresterie et l'exploitation minière.

4) Nous demandons aux autorités compétentes de nettoyer Imataca des foyers miniers, de récupérer les zones dégradées par l'exploitation minière, de résilier les concessions minières et / ou les contrats délivrés au sein de la Réserve forestière d'Imataca (sociétés minières nationales et transnationales, coopératives minières, particuliers etc. ) et que l'octroi de nouvelles concessions et infrastructures minières à Imataca est interdit, afin de se conformer à ce que la loi établit.

5) Nous demandons un moratoire sur l'exploitation forestière à Imataca, jusqu'à ce qu'il soit démontré sous une forme pratique que la forêt naturelle d'Imataca peut être récupérée, et qu'une évaluation économique totale de la réserve et un inventaire forestier soient réalisés.

6) Nous exhortons MARN à utiliser tout le temps nécessaire pour promouvoir une large discussion nationale, où une participation interactive est possible, afin de discuter de l'avenir de ce territoire, avant d'approuver un plan précipité et nuisible pour Imataca et ses habitants.

7) Nous demandons instamment au MARN de conclure la démarcation des habitats et des terres des peuples autochtones, avant toute commande et attribution d'utilisations à Imataca.

[1] Rapport final sur Imataca Mm ARN? UCV décembre 2002
[2] BARLOW, Maude, Blue Gold, Forum international sur la mondialisation, juin 1999.
[3] Extrait de: Mémoire de la demande de nullité pour inconstitutionnalité et illégalité du décret présidentiel 1850, devant la Cour suprême de justice, dossier 0943, du 07/02/97 présenté par: Luzardo, Alexander; Garcia, Alicia; Bustamante, Maria Eugenia; Bracho, Frank; Moya, José; Sanz, Juan.
[4] Rapport final, Ordonnance sur la réserve forestière d'Imataca, MARN-UCV, décembre 2002, page 147
[5] Rapport final sur Imataca Mm ARN? UCV décembre 2002
[6] BARLOW, Maude, Blue Gold, Forum international sur la mondialisation, juin 1999.
[7] Extrait de: Mémoire de la demande de nullité pour inconstitutionnalité et illégalité du décret présidentiel 1850, devant la Cour suprême de justice, dossier 0943, du 07/02/97 présenté par: Luzardo, Alexander; Garcia, Alicia; Bustamante, Maria Eugenia; Bracho, Frank; Moya, José; Sanz, Juan.
[8] Rapport final, Ordonnance sur la réserve forestière d'Imataca, MARN-UCV, décembre 2002, page 147


Vidéo: French colors - Couleurs - Arc en ciel by alain le lait (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Akinojin

    Je trouve que vous n'avez pas raison. Je suis sûr. Je peux le prouver. Écrivez dans PM, nous en discuterons.

  2. Josef

    Vous n'êtes pas correcte. Je suis sûr. Je propose d'en discuter. Envoyez-moi un courriel à PM.

  3. Cullo

    Et dans quelle ville, quel pays ?? très créatif !!!!!)))))

  4. Nikojar

    Très très

  5. Yardane

    Ce n'est pas vraiment bas



Écrire un message