LES SUJETS

L'origine de la graine

L'origine de la graine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Federico Paterno

Carlos Vicente est membre de GRAIN, une organisation internationale qui soutient les mouvements paysans dans leurs systèmes alimentaires. Il est l'une des personnes les plus qualifiées pour comprendre ce qui peut arriver avec la loi des semences. L'ANCAP l'a rencontré dans le quartier de Buenos Aires à Belgrano et nous a expliqué ce que cela signifierait que cette loi soit promulguée par le Congrès national. Semences de brevets et durée de vie des brevets. La propriété intellectuelle des semences. Le rôle des mouvements paysans et du secrétaire à l'agriculture familiale dans l'administration Kirchnerista et ce qui se passe aujourd'hui avec «Changeons». Le risque de faire partie de l'Alliance du Pacifique. Le marché des semences et les multinationales.

Un entretien qui ne gaspille aucune des réponses, sa longueur marque les explications détaillées de Vicente sur une loi semencière en suspens depuis le gouvernement précédent et qui est aujourd'hui une loi dont aucune information n'est diffusée sur ses détails.

Carlos Vicente, en plus d'être membre de GRAIN, fait partie du comité de rédaction de la biodiversité, de la subsistance et des cultures. Il est membre du groupe argentin Acción por la Biodiversidad et gère son site Internet www.biodiversidadla.org

COMMENT EST LA GESTION DU MARCHÉ DES SEMENCES?

Les lois sur les semences ne sont rien de plus qu'une facette du contrôle des semences par les entreprises et dans des événements concrets au cours des deux dernières décennies, deux choses se sont produites, d'une part, une grande concentration du marché avec lequel aujourd'hui six entreprises: Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont, Dow et Basf contrôlent 60% du marquage des semences dans le monde.

L'avenir le plus proche marque celui des six, il en restera trois parce qu'il y a des fusions, par exemple Syngenta était sur le point d'être rachetée par Monsanto mais l'achat a été rejeté. ChemChina, des grandes entreprises chimiques de l'Etat chinois, a racheté Syngenta et Bayer lui propose plus de 60 milliards de dollars pour rester avec Monsanto et ils sont en pleine négociation.

Au XXe siècle, l'humanité a perdu près de 75% des semences agricoles que nous avons développées pendant dix mille ans. Les graines sont toutes paysannes.

Le maïs est une création des peuples d'origine de la Méso-Amérique, il n'y a pas de maïs sauvage, ce n'est pas qu'ils l'ont adapté. Les femmes d'un pâturage appelé Teocintle ont créé du maïs. Aucune semence produite par une multinationale n'a une origine autre que paysanne, aucune entreprise n'a inventé une semence agricole, elle les a prises et les a homogénéisées et enregistrées. Il existe un contexte de contrôle des entreprises et dans peu de mains et le droit de la propriété intellectuelle joue un rôle clé dans ce domaine d'entreprise

COMMENT COMPRENDONS-NOUS LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE DES SEMENCES?

Au cours des dix mille ans d'agriculture, personne n'a jamais pensé que cette graine était mon monopole. Les entreprises familiales jusqu'aux années 1960 produisaient les graines, les vendaient et les multipliaient. Ils ont vendu ce qu'ils ont produit.

Il y a environ 60 ans, les entreprises aux mains de la révolution verte et de ce processus d'industrialisation de l'agriculture ont décidé que les semences paysannes ne sont pas très productives et elles construisent un discours autour des semences et disent qu'elles vont produire des semences améliorées et inventer le droit à l'obtenteur, ainsi que le droit d'auteur afin que quiconque enregistre une chanson ou un livre crée le droit d'obtenteur et le façonne à travers les lois sur les semences qui établissent que quelqu'un qui obtient les semences «améliorées» est quelqu'un qui a obtenu cette semence, les dix mille L'histoire de cette graine est inconnue et en raison d'un changement qu'ils introduisent pour la rendre différente du reste. En montrant qu'elle est différente, homogène et stable et qu'elle n'a pas été vue auparavant, quelque chose de relatif parce que cette graine a été apportée de certains peuples originels de la puna et que l'indigène ne l'a pas enregistrée sûrement, mais ces quatre caractéristiques qui sont: nouveauté, différenciation de l'autre homogénéité et stabilité le monopole sur la semence est accordé par la loi. Cette personne l'enregistre comme étant la sienne et commence à produire et quiconque voudrait utiliser cette graine devrait l'acheter exclusivement auprès de lui et payer des redevances pour cette graine.

L'acheteur de cette graine ne peut pas la commercialiser, la partager ou la livrer à une autre parce qu'elle a été achetée avec le droit d'obtenteur. Sur la base de la loi sur les semences que nous avons, qui date de 1973, nous pouvons conserver des semences, mais nous ne pouvons pas les donner à un voisin parce que vous commettez un crime basé sur la loi de 73 qui empêche l'échange, le don et la vente des semences. . C'est monstrueux.

QU'EST-CE QUE L'UPOV ET QUE SIGNIFIE-T-ELLE POUR CETTE LOI?

Union pour la protection des obtentions végétales qui dépend des Nations Unies au sein des institutions de propriété intellectuelle et qui crée les normes à appliquer dans les pays. Ils ont d'abord créé une norme appelée UPOV 78 qui est basée plus que tout sur le droit d'obtenteur de la loi argentine et donne un monopole de 15 ans sur cette semence, ce n'est pas un brevet. Sous la pression des entreprises et des États-Unis, les normes créées par l'UPOV étaient de plus en plus restrictives, en 1991 l'UPOV 91 a été créée, ce qui était beaucoup plus restrictif, à partir de là, il n'est pas autorisé à conserver plus de semences. Si j'achète des semences de maïs et que je veux les semer à nouveau pour les refaire, je dois demander l'autorisation à la personne qui me les a vendues ou payer leurs redevances.

Les nouvelles lois sur les semences étaient toutes basées sur l'UPOV 91, le projet venant prochainement du ministre de l'Agriculture Buryarle sera sûrement basé sur l'UPOV 91, l'intention de l'UPOV est de confier le contrôle complet des semences aux entreprises, deux des indique ouvre les portes à toute notre biodiversité pour avoir un droit d'obtenteur, vous achetez la graine que vous avez découverte, vous l'enregistrez et vous avez le monopole de cette graine. En général, les entreprises le font. L'autre est la lourde peine, en enfreignant la loi de donner du maïs à votre voisin, vous pouvez être poursuivi pénalement.Le voisin peut être tué par des forces privées et les graines peuvent être confisquées et même arrêtées, c'est totalement fou.

En Espagne, il y a actuellement neuf agriculteurs qui cultivent du blé qui font l'objet de poursuites judiciaires et pénales parce qu'ils utilisent des semences de blé certifiées

COMMENT EST LE CONTRÔLE DES SEMENCES EN ARGENTINE?

En Argentine, nous avons la loi de 73 et le contrôle est très difficile, voici un exemple comme le sac blanc qui est le principal marché de semences illégal avec du soja transgénique et ce soja avec Monsanto en tête a permis à cela de circuler pour des raisons de commodité propres et vendus illégalement au Paraguay, de 1996 à 2003. Les sept premières années, Monsanto a quitté la libre circulation. On l'appelle un sac blanc car il n'a pas d'étiquette. L'introduction de ce soja illégal au Brésil et au Paraguay a généré ce Lula au Brésil, l'introduction de la plantation de masse a été légalisée dans les deux pays et les OGM sont légalement cultivés et Monsanto semble y percevoir des redevances.

En 2012, Cristina Fernández de Kirchner du Conseil des Amériques a rapporté qu'après un accord avec Monsanto, ils ont réussi à amener cette société à investir à nouveau en Argentine et à construire l'usine Malvinas Argentinas. En août 2012, l'approbation du nouveau soja intact a été annoncée. À son tour, une promesse est également faite à la multinationale que la loi sur les semences serait modifiée avant la fin de l'année. L'intention était d'avoir une sanction pour son propre usage et la persécution des producteurs de soja, ouvrant les portes pour contrôler toute la biodiversité de l'Argentine.

QUEL ÉTAIT LE RÔLE DES MOUVEMENTS PAYSANS ET DU SECRÉTAIRE DE L'AGRICULTURE FAMILIALE DANS LA GESTION DU KIRCHNÉRISME?

La première chose à garder à l'esprit est que dans l'administration précédente, la même loi sur le terrorisme allait être promulguée qu'ils veulent adopter maintenant ou qu'ils veulent essayer. Le ministère de l'agriculture a toujours été celui de l'agro-industrie. Le secrétaire de l'Agriculture Familiale, tout comme le Ministère du Développement Agraire du Brésil, fait partie des luttes des organisations paysannes pour avoir la reconnaissance de leurs luttes et le soutien actuel de l'Etat. Le gouvernement du jour est Kirchenerismo ou Macrismo, il y a un État national qui a une responsabilité.

Une des grandes erreurs de Persico (secrétaire à l'agriculture familiale) a été de dire à l'époque qu'il fallait rechercher la compatibilité de l'agriculture familiale avec la monoculture industrielle. En tant que position idéologique, elle est irréelle, il n'y a aucun moyen de la rendre compatible. Le Mouvement national des paysans autochtones (MNCI) a poursuivi sa lutte dans les territoires, a fait des morts en 2012, 2013 et 2014 et continue de subir les attaques de l'entreprise Manaus à ce jour. Chaque jour à la campagne, des agriculteurs sont expulsés à cause de l'avancée de l'agro-industrie. Ce fut une très grave erreur de ne pas soulever les choses sans arrêter l'avancée de la monoculture.

Avec la question de la loi persane sur les semences, il a marqué son opposition à la loi et c'était un facteur important. Nous n'avons pas arrêté la loi uniquement dans la rue, il y avait de nombreuses activités publiques mais il y avait aussi des conflits d'intérêts au sein du ministère de l'Agriculture pour que la loi ne disparaisse pas. Actuellement, au ministère de l'Agro-industrie, ils sont tous favorables à cette loi.

COMMENT LES MOUVEMENTS PAYSAGERS ET LES ORGANISATIONS ENVIRONNEMENTALES SONT-ILS ORGANISÉS AUJOURD'HUI FACE À LA LOI?

Nous devons aller tous ensemble contre la loi au-delà des positions politiques, en maintenant les différents espaces d'articulation que quelque chose est nécessaire ensemble et nous avons réussi à unir les partis de gauche, les grands pays et les mouvements paysans (MNCI et ASINA, Assemblée des paysans autochtones du nord de l'Argentine).

Dans un premier temps, il s'agit d'une proposition pour le ministère de l'Agriculture de rendre la loi publique avant de l'envoyer au congrès et de la mettre au débat public, et ce n'est pas non plus un débat avec les paysans et les autochtones, c'est une affaire pour tous ressortissants. Le contrôle des semences est le contrôle du système alimentaire.

Il existe de nombreux secteurs du massisme, du Front pour la Victoire et de la PJ qui soutiendront sûrement le projet. Le massisme, le président de la commission de l'agriculture, Alegre, a présenté un projet de loi qui répète UPOP 91.

Dans les années 90, à partir de l'invention des produits transgéniques, en plus du contrôle technologique des semences transgéniques, cela signifiait que les entreprises ont commencé à demander des brevets pour celles-ci. Les progrès ont commencé pour le droit d'obtenteur et pour les brevets des semences. C'est un processus intéressant, Monsanto a demandé en 1995 le brevet et l'Institut national de la propriété intellectuelle l'a refusé. Monsanto a fait appel et en décembre de l'année dernière, la demande de brevet a été rejetée et une fois de plus Monsanto a fait appel et actuellement la demande est devant la Cour suprême de justice qui décidera si Monsanto peut ou non détenir le brevet pour le soja transgénique.

Avec le Peuple de "Nature des Droits" avec Fernando Cabaleiro nous travaillons à comparaître devant le tribunal demandant à être amis du tribunal (Amicus Curiae) dans lequel nous contribuons avec toutes les organisations qui veulent des arguments en faveur de la non-octroi du brevet à Monsanto et c'est historique s'ils le permettent parce que nous pourrions empêcher la vie d'être brevetée.

Il y a des cas comme celui d'Emiliano Ezcurra de son combat dans Greenpace devenu vice-président des parcs nationaux du macrismo, tournant à droite, mais sans sauts brusques. Juan Carlos Villalonga était le directeur politique de Greenpace et aujourd'hui il est député PRO. Juan Carlos a été l'un de ceux qui ont parlé d'éco-socialisme et aujourd'hui avec pragmatisme c'est quelque chose qui tue parfois.

Aujourd'hui, il existe des sociétés qui produisent des aliments biologiques et plusieurs des sociétés semencières mondiales ont ouvert la vente de semences biologiques dans de nombreux pays où elles sont vendues. L'approche de l'agroécologie est précisément dans de nombreux cas en avance sur le bio, c'est non seulement de produire sans produits chimiques mais aussi de produire au contact de l'écosystème dans un marché du commerce équitable pour recréer un système de production et de commercialisation différent. Par exemple, l'organisation CLOC Vía Campesina a adopté une politique de production agroécologique paysanne depuis de nombreuses années. Basé sur la connaissance des paysans eux-mêmes.

QUEL RÔLE LES TRAITÉS DE LIBRE-ÉCHANGE JOUENT AUJOURD'HUI DANS LA POLITIQUE ARGENTINE?

Un groupe d'organisations dirigé par ATTAC (The Association for the Taxation of Financial Transactions and for Citizen Action) a été organisé et une assemblée appelée Argentina Better without TLC (Free Trade Agreement) a été formée pour mettre sur la table ce qu'ils signifient le TLC. Après la défaite de la ZLEA en 2005, ils réapparaissent.

L'Argentine, au cours des deux derniers mois, a été un observateur de l'Alliance du Pacifique composée du Mexique, de la Colombie, du Pérou et du Chili. L'Alliance du Pacifique a défini la semaine dernière une procédure de brevet abrégée, ce qui signifie que si une société détient un brevet dans un pays et effectue une procédure accélérée dans un bureau du même, sans trop de procédures, elle est appliquée dans les quatre pays. Si l'Argentine adhère à l'Alliance du Pacifique et que le soja de Monsanto est rejeté car il fait partie de l'alliance et que le brevet est délivré au Mexique avec une seule procédure, nous serions obligés de l'accepter.

ANCAP


Vidéo: Larmes de Job: Cultivons notre plante à perles! (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Meldryk

    Bravo, quelle est la bonne phrase... super idée

  2. Dantrell

    J'aime vraiment ça!



Écrire un message